Back Alps del Beaufortain Catalan Beaufortain Czech Beaufortain Massif English Masivo Beaufortain Esperanto Massif du Beaufortain French Alpi del Beaufortain Italian Beaufortainmassief Dutch Maciço do Beaufortain Portuguese 博福爾坦山 Chinese
Massif du Beaufortain[1] (wł. Alpi del Beaufortain)[2][3] – grupa górska w Alpach Zachodnich. Leży we wschodniej Francji, w regionie Rodan-Alpy (departamenty Sabaudia i Górna Sabaudia). Nazwa masywu pochodzi od pobliskiej miejscowości – Beaufort. Najwyższym szczytem masywu jest Roignais, który osiąga 2995 m. Masyw zajmuje powierzchnię ok. 1700 km².
Najwyższe szczyty:
- Roignais 2995 m,
- Aiguille du Grand Fond 2920 m,
- Pointe de la Terrasse 2881 m,
- Grande Parel 2725 m,
- Pierra Menta 2714 m,
- Aiguilles de la Penaz 2688 m,
- Grand Mont 2686 m,
- Crêt du Rey 2633 m,
- Tête de la Cicle 2552 m,
- Crête des Gittes 2538 m,
- Mont Coin 2539 m,
- Mont Joly 2525 m,
- Aiguille Croche 2487 m,
- Pointe de la Grande Journée 2462 m,
- Mont Mirantin 2460 m.
Ośrodki turystyczne:
- Arêches-Beaufort,
- Contamines-Montjoie,
- Megève,
- Notre-Dame-de-Bellecombe,
- Praz-sur-Arly,
- Saint-Gervais-les-Bains,
- Les Saisies.
Panorama Masywu Beaufortain
- ↑ Endonim francuski za Głównym Urzędem Geodezji i Kartografii: Nazewnictwo geograficzne świata. Zeszyt 12. Europa, Część II, s. 68, Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej przy Głównym Geodecie Kraju, Warszawa, 2010. [dostęp 2016-11-07].
- ↑ Główny Urząd Geodezji i Kartografii nie podaje polskiego egzonimu: Urzędowy wykaz polskich nazw geograficznych świata, ss. 138 i 139; Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej przy Głównym Geodecie Kraju, Warszawa, 2013. [dostęp 2016-11-07].
- ↑ Główny Urząd Geodezji i Kartografii: Urzędowy wykaz polskich nazw geograficznych świata, Przedmowa, s. XVIII; Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej przy Głównym Geodecie Kraju, Warszawa, 2013. [dostęp 2016-11-07].
Niewymienienie danego obiektu jest jednoznaczne ze stwierdzeniem, że Komisja nie zaleca dla niego polskiej nazwy, nawet jeżeli taka spotykana jest w niektórych publikacjach.